Vooreerst zijn er de problemen (?) met comments naar deze blog: soms niet te schrijven, dan weer niet te activeren en nu weer niet te lezen ... Tussendoor verdwijnt er hier af en toe een tekst: soms nog in de draft-form, maar ook al eens wanneer hij reeds gepubliceerd werd ....
Spookt het hier, of zijn de Goden niet mét ons ???
Wie niet mét ons is, is tegen ons ...
Dan doen we maar een rondje Denemarken:
een half jaar geleden konden Djiezes-grapjes een hoofdredacteur niet bekoren, terwijl nu ondermaatse Mohammed-cartoons de islamwereld in rep en roer zetten. 't Is een welles-nietes spelletje waarbij men heel veel energie stopt in het verantwoorden van, begrip vragen voor, respect tonen ondanks, historische contekst zoeken of verzinnen ...
In deze wirwar van uit de hand lopende demonstraties en door religieuse boosheid gecamoufleerde mistoestanden is het een moeizame speurtocht naar een zinnige benadering: van alle kanten wordt er om een historische plaatsing en duiding gevraagd, begrip moet er zijn voor beide partijen, relativering is niet aan de orde, maar respect is dan weer iets dat veel makkelijker opgeëist dan betoond wordt !
't Is dan ook een verademing om, rijdend op de Antwerpse Ring, via Radio 1 overvallen te worden met een boekbespreking over een van de recente werken van Michel Onfray: Atheologie, De hoofdzonden van het christendom, het jodendom en de islam.
Is er een beter moment dan nu, midden in de storm van onbegrip, geweld, fanatisme en gebrek aan respect, om even te schudden aan de godsdienstenboom ?
De mens is niet geschapen door één of andere god, maar de mensen hebben goden geschapen om in hun naam de beest te kunnen uithangen en de wereld en de mensheid naar de verdoemenis te helpen. Op wederzijds begrip moet je niet rekenen tussen de godsdiensten onderling, en respect is al evenver te zoeken, zelfs voor gelijkdenkenden ...
Iedere Jood die zijn ochtendgebed doet, dankt Jaweh omdat hij geen ongelovige is, en zeker geen vrouw. Het christendom heeft in de 6° eeuw nog een concilie gewijd aan de discussie of een vrouw al of niet een menselijk wezen was en voor de islam mag je een vrouw alleen een hand geven als zij handschoenen draagt !
Minstens drie goede redenen voor alle vrouwen om vanaf nu atheïst te worden....
En elke man met een beetje bruikbare hersenen kan zich daar bij aansluiten: al wat er aan zelfgecreëerd kwaad en boosheid op de wereld is hebben we te danken aan de grote godsdiensten. De ene is niet beter dan de andere !!!
Misschien wat simplistisch voorgesteld, maar heer Polo ziet het nu eenmaal graag eenvoudig: in plaats van ons uit te putten in argumenten en ons in allerlei bochten te wringen om toch maar het voor of tegen te ondersteunen, waarom eens niet terug naar de bron van alle kwaad ?
In naam van deze godsdiensten werden al heel wat heldere ideeën onderuit gehaald en weldenkende mensen om zeep geholpen. Kan dit eindelijk eens stoppen ?
Toch is heel de situatie weer een vette kluif voor de media: zie de kilometers tekst die in allerhande artikels gegoten wordt. Daarenboven beschikt elke krant nu weer over een "Cartoonrel Dossier" ... en morgen is er "Van de Redactie" in Knack !
En blij dat een geeuwende Christus (in alle stilte) het cartoonfestival in Knokke-Heist wint ....
Marco Polo
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
3 opmerkingen:
En gelijk heb je natuurlijk Marco.
Maar we kunnen wel blijven schudden aan die godsdienstenboom, snel zal er niet veel veranderen. Veel, zoniet alles draait rond rationeel denken,... onderwijs dus.
Zolang de mens niet zelfstandig kritisch kan denken en beslissen zal hij raad en zekerheid zoeken waar hem hem (of haar) geboden wordt.
Langs de andere kant vraag ik mij wel af wat jij tegen Boeddhisten en Hindoes hebt? Waarom worden die mensen niet vernoemd? Dan zwijg ik nog van de Sikhs de Taöisten en de Zoroastristen, die hebben ook recht op een verwijt nietwaar!
Hey Marco,
Hadden ze ze maar allemaal op een rij, dan was het misschien wel wat minder "onrustig" hier beneden. Dit wat betreft de inhoud van je schrijven - als de "ratio" het ooit haalt van wat welke kerk dan ook voorhoudt, dan komen we wellicht een stapke nader tot begrip ...
En over comments geschreven, ze zijn nu perfect leesbaar, op mijn Appletje dan toch, maar ik heb een vreemd fenomeen waargenomen : je limerick was soms een lymerick, soms een lymeryck, en soms een slymerick ... Verklaar dit raadsel, en ik zorg voor een zoekplaatje in een van mijn volgende blogs ! En als het misterie niet wordt opgelost, dan ga je maar eens bij Macintosh kijken voor een andere computer ... tenzij ze daar smartschool niet aankunnen, want ja, dan ...
pjottr,
van lymeryck, over lymerick naar limerick is een kwestie van proberen, verbeteren en er uiteindelijk een woordenboek bijhalen !!! met een hooggeschoold publiek ben ik wel verplicht om niet te veel fouten te maken, en als ze er toch zijn ... ze te verbeteren !!!
verbeter de wereld: ik begin bij mezelf !
de slymerick was dan weer een uiting van zelfoverschatting ...
marco polo
Een reactie posten